Новости Роспотребнадзора
Информация \
Новости Роспотребнадзора
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации подтвердила запрет на продажу алкогольной продукции дистанционным способом
8 декабря 2011 года в Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации состоялось рассмотрение дела по кассационной жалобе ООО «Европа» на решение Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 по делу № ГКПИ11-994 об отказе в признании частично недействующими пунктов 5, 20 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2007 г. № 612 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 5 Правил не допускается продажа дистанционным способом алкогольной продукции, а также товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 20 Правил договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.
Как ранее сообщал Роспотребнадзор, данные правовые нормы в их системной взаимосвязи не позволяют, в частности, осуществлять розничную продажу алкогольной продукции дистанционным способом (например, посредствам сети «Интернет»).
Специалисты Роспотребнадзора приняли непосредственное участие в формирование консолидированной позиции государственных органов по существу заявленных требований, последовательно отстаивая необходимость профилактики алкоголизма и сокращения масштабов злоупотребления алкогольной продукцией в Российской Федерации.
Определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации решение Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 по делу № ГКПИ11-994 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
По мнению Роспотребнадзора, данное решение должно сыграть важную роль как в сфере профилактики алкогольной зависимости среди населения Российской Федерации, так и, в целом, в дальнейшем развитии потребительских правоотношений, складывающихся в процессе продажи товаров дистанционным способом.
Нарушение рассматриваемых норм субъектами предпринимательской деятельности влечет за собой установленную законом ответственность.
В этой связи, необходимо отметить недопустимость попыток обойти требования действующего законодательства в сфере дистанционной торговли путем заключения притворных сделок.
В соответствии с пунктом 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
В соответствии с пунктом 5 Правил не допускается продажа дистанционным способом алкогольной продукции, а также товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 20 Правил договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.
Как ранее сообщал Роспотребнадзор, данные правовые нормы в их системной взаимосвязи не позволяют, в частности, осуществлять розничную продажу алкогольной продукции дистанционным способом (например, посредствам сети «Интернет»).
Специалисты Роспотребнадзора приняли непосредственное участие в формирование консолидированной позиции государственных органов по существу заявленных требований, последовательно отстаивая необходимость профилактики алкоголизма и сокращения масштабов злоупотребления алкогольной продукцией в Российской Федерации.
Определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации решение Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 по делу № ГКПИ11-994 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
По мнению Роспотребнадзора, данное решение должно сыграть важную роль как в сфере профилактики алкогольной зависимости среди населения Российской Федерации, так и, в целом, в дальнейшем развитии потребительских правоотношений, складывающихся в процессе продажи товаров дистанционным способом.
Нарушение рассматриваемых норм субъектами предпринимательской деятельности влечет за собой установленную законом ответственность.
В этой связи, необходимо отметить недопустимость попыток обойти требования действующего законодательства в сфере дистанционной торговли путем заключения притворных сделок.
В соответствии с пунктом 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
« назад
Опубликовано: 09.12.2011
